ISUSA SUMINISTRA ACIDO SULFURICO A BOTNIA
Isusa está suministrandoácido sulfúrico a Botnia
La planta de Isusa, en Soriano, ya está suministrando ácido sulfúrico para el funcionamiento de la planta de celulosa de Botnia en Fray Bentos.
La información fue reconocida oficialmente por el ingeniero Oscar Rufener, quien sostuvo que la fábrica inició su actividad el 14 de junio, apenas recibió la autorización de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama).
Según el director de Isusa, las obras en Pueblo Agraciada culminarán en diciembre, con lo cual también se producirá superfosfato de calcio y granulación de ese mismo producto químico.
La empresa Isusa recibió a mediados de junio la autorización parcial del Ministerio de Vivienda para operar en su planta de producción de ácido sulfúrico en Agraciada, Soriano. Actualmente genera 110 toneladas diarias de ese producto químico, destinado a la utilización de la planta de Botnia en Fray Bentos.
El ingeniero Oscar Rufener, director de Isusa, empresa que elabora fertilizantes y ácido sulfúrico, confirmó que desde el 14 de junio la planta, habilitada parcialmente, está operando a un alto nivel para abastecer a Botnia de ácido sulfúrico, producto utilizado en el proceso de la elaboración de la celulosa.
El 9 de junio el ministro de Medio Ambiente del Uruguay, Carlos Colacce, firmó la autorización ambiental de operaciones (AAO) destinada a la planta de producción de ácido sulfúrico de Isusa, pero no fue hasta cuatro días después que la empresa recibió la notificación de lo resuelto.
Fue así que tras varios días de prueba y de tener “la luz verde” para funcionar, el 14 de junio comenzó a producir ácido sulfúrico.
No obstante, las obras no culminaron, ya que los otros dos proyectos de este complejo (planta de superfosfato de calcio y de granulación de superfosfato de calcio) instalado en Agraciada, aún están en construcción y se estima que estarán prontos en diciembre de este año.
La necesidad de abastecerse de ácido sulfúrico por parte de Botnia, llevó a Isusa a solicitar una habilitación parcial del proyecto.
Rufener indicó que la demora generada en la Dinama para comunicar la resolución de la aprobación, provocó una deficiencia en el abastecimiento del químico a la empresa. La pastera debió consumir una buena parte de sus reservas, lo que causó preocupación en los empresarios finlandeses.
La planta trabaja las 24 horas, produciendo 110 toneladas del químico de las cuales veinte toneladas quedan en reserva y el resto es trasladado en seis camiones a Botnia.
De acuerdo al Informe Ambiental presentado por Botnia en el 2004, la planta de Fray Bentos utilizará diariamente 48 toneladas de ácido sulfúrico y un total anual de 17 mil toneladas.
jueves, 9 de abril de 2009
No a la contaminación - Portucel: ¿No serán demasiadas fábricas de celulosa para un país tan chico?
- Portucel: ¿No serán demasiadas fábricas de celulosa para un país tan chico?
5 de Agosto de 2008
Quizá reflejando un sentimiento de creciente preocupación a nivel nacional, Teledoce en internet publica el 1º de agosto una entrevista realizada al subsecretario de Industria Gerardo Gadea, bajo el sugestivo título de “República papelera”. En la entrevista, Gadea anuncia la instalación de otra fábrica de celulosa: la de Portucel, en el este del país.
Manifestando una inquietud similar, una periodista le había formulado a Gadea una pregunta que muchos se están haciendo: ¿No serán muchas 4 fábricas de celulosa? (refiriéndose a Botnia, Ence, Stora Enso y ahora Portucel). La respuesta fue la misma que la registrada por Teledoce: “Están los estudios realizados y todavía tenemos paño para plantearlo. Eso lo ha planteado el propio Ministerio de Ganadería, que ha hecho un estudio al respecto y todavía tenemos espacio como para seguir desarrollando la industria forestal en el Uruguay”.
A pesar de todas las tentativas realizadas ante varias reparticiones estatales, Guayubira no pudo acceder al estudio mencionado por Gadea, así que sólo podemos suponer que se estaría refiriendo al hecho de que todavía existen unos 2 millones de hectáreas de suelos definidos como de “prioridad forestal”, que por lo tanto estarían legalmente habilitados para ser plantados con los eucaliptos que Portucel necesita para abastecerse de materia prima.
Sin embargo, el hecho de que puedan ser legalmente plantados no significa que hacerlo sea conveniente. Lo cierto es que ya existe evidencia más que suficiente que muestra que estos grandes monocultivos están resultando en gravísimos impactos sociales y ambientales. Impactos tales como la concentración y extranjerización de la tierra (Botnia ya es propietaria de al menos 180.000 hectáreas de tierra y Ence de otras 180.000). Todo hace pensar que Portucel seguirá el mismo camino en materia de adquisición de tierras para la plantación de eucaliptos destinados a abastecer su planta. Impactos tales como la expulsión rural, como la subcontratación de trabajadores forestales, como la desaparición de cursos y fuentes de agua, como la contaminación con agrotóxicos, como la aparición de plagas, son todos hechos que muestran que el espacio para la forestación ya se acabó.
En Rocha en particular –departamento en el cual se instalaría la empresa– cada vez hay más productores que han quedado rodeados por la forestación, con todos los impactos que ello implica. Son muchos los productores que se están quedando sin campos para el ganado, ya sea por el encarecimiento de la tierra o porque las forestales han ido comprando los campos que ellos arrendaban para pastorear y que, en la medida en que la situación no cambia, están buscando quien se las compre para abandonar el lugar. Las denuncias de falta de agua, de contaminación (que los vecinos atribuyen a los agrotóxicos que se usan en la forestación) y del creciente número de plagas vinculadas a la forestación que afectan sus producciones también llevan muchos años sin obtener respuesta.
Pero además, en el caso de Portucel habría un impacto adicional: la destrucción de La Paloma como recurso turístico. En efecto, el proyecto viene acompañado de la instalación de un puerto de aguas profundas en ese balneario, que serviría para exportar la producción de éste y otros mega emprendimientos a instalarse en la zona.
Al igual que en los casos de Botnia y de Ence, la instalación de Portucel ha sido precedida por la visita del Presidente de la República y sus ministros a la fábrica en el país de origen de la empresa. Como no podía ser de otra manera, se llevaron una buena impresión. Al igual que en los otros dos casos, la empresa aspira a que el Estado le otorgue ventajas tributarias y al respecto, Gadea se adelantó a informar que “es probable que se otorguen beneficios impositivos o de zona franca al grupo inversor”. Tal como en los casos anteriores, se manejan cifras de miles de millones de dólares y de miles de empleos, destinados a conquistar apoyo público a esta inversión. En ese sentido, es importante recordar que Portucel estaría protegida por un Tratado de Protección de Inversiones (1), que entre otras cosas implica la no adopción por parte del Estado de medidas que pudieran ser consideradas “discriminatorias”, tales como el no otorgamiento de las mismas ventajas concedidas a Botnia y Ence. Es decir, la zona franca.
¿No será hora de mirar la realidad en el Fray Bentos post-construcción de Botnia y de hacer un balance serio de los resultados? Por ejemplo, ¿no habría que analizar las razones por las que Río Negro es hoy el departamento con mayor nivel de desempleo del país? ¿No será hora de mirar la realidad de la forestación y de hacer un balance serio de sus impactos? ¿No será hora de preocuparse de no llegar a ser una “República papelera”?
(1) Ley nº 17210, del 14 de setiembre de 1999: “Acuerdo sobre la promoción y protección recíproca de Inversiones Portugal – Uruguay”.
2989 / 099 367 966
info@guayubira.org.uy
www.guayubira.org.uy
Por más información o entrevistas:
Grupo Guayubira
410 0985 / 413
No a la contaminación Se prohíbe la fumigación aérea en todo Canelones
Se prohíbe la fumigación aérea en todo Canelones
Canelones: por amplia mayoría, se resolvio exhortar al MGAP y a la intendencia que se prohíban las fumigaciones aéreas
Sesionó el lunes 28 de julio en Santa Rosa, con la presencia de los integrantes del Consejo Agropecuario Departamental, representantes de 27 organizaciones, entre las que se encontraban las SFRs y Cooperativas afiliadas a CNFR, y la delegada de la Junta Departamental canaria.
Entre lo más destacable, estuvo una propuesta de la SFR de Santa Rosa para que se realizara formalmente desde la Mesa de Desarrollo una solicitud al MGAP y a la Intendencia Municipal de Canelones, de que se prohíba la fumigación aérea en todo el departamento.
Este planteo se viene realizando desde bastante tiempo atrás, e incluso formó parte del debate en el Taller realizado en Santa Rosa en junio pasado, del que informáramos detalladamente en este Boletín Electrónico. Resulta de la situación verificada ante la constatación de que se habían realizado fumigaciones aéreas en una plantación de sorgo en las cercanías de Sauce, afectando a un buen número de casas habitación, e incluso a una escuela en funcionamiento.
Habida cuenta del reducido tamaño de los predios en el departamento -lo que a su vez genera la existencia de hogares a poca distancia uno de otro, así como la cercanía entre los distintos centros poblados-, la Mesa de Desarrollo Rural de Canelones entendió pertinente la solicitud de la SFR de Santa Rosa y la apoyó por amplísima mayoría, con el voto contrario de tan sólo dos de los participantes.
Además de priorizar los aspectos vinculados a la protección de la salud de la población, este planteo tiene obviamente claras connotaciones desde el punto de vista de la planificación productiva, el ordenamiento territorial y la protección de la producción familiar del departamento que está dirigida fundamentalmente a la producción de rubros de la granja.
Fuente: Boletín electrónico de la CNFR del 4 de agosto 2008
-- RAP-AL UruguayRed de Acción en Plaguicidasy sus Alternativas para América LatinaAna Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834e-mail: rapaluy@chasque.netCelular: 099 613193http://webs.chasque.net/~rapaluy1/
Canelones: por amplia mayoría, se resolvio exhortar al MGAP y a la intendencia que se prohíban las fumigaciones aéreas
Sesionó el lunes 28 de julio en Santa Rosa, con la presencia de los integrantes del Consejo Agropecuario Departamental, representantes de 27 organizaciones, entre las que se encontraban las SFRs y Cooperativas afiliadas a CNFR, y la delegada de la Junta Departamental canaria.
Entre lo más destacable, estuvo una propuesta de la SFR de Santa Rosa para que se realizara formalmente desde la Mesa de Desarrollo una solicitud al MGAP y a la Intendencia Municipal de Canelones, de que se prohíba la fumigación aérea en todo el departamento.
Este planteo se viene realizando desde bastante tiempo atrás, e incluso formó parte del debate en el Taller realizado en Santa Rosa en junio pasado, del que informáramos detalladamente en este Boletín Electrónico. Resulta de la situación verificada ante la constatación de que se habían realizado fumigaciones aéreas en una plantación de sorgo en las cercanías de Sauce, afectando a un buen número de casas habitación, e incluso a una escuela en funcionamiento.
Habida cuenta del reducido tamaño de los predios en el departamento -lo que a su vez genera la existencia de hogares a poca distancia uno de otro, así como la cercanía entre los distintos centros poblados-, la Mesa de Desarrollo Rural de Canelones entendió pertinente la solicitud de la SFR de Santa Rosa y la apoyó por amplísima mayoría, con el voto contrario de tan sólo dos de los participantes.
Además de priorizar los aspectos vinculados a la protección de la salud de la población, este planteo tiene obviamente claras connotaciones desde el punto de vista de la planificación productiva, el ordenamiento territorial y la protección de la producción familiar del departamento que está dirigida fundamentalmente a la producción de rubros de la granja.
Fuente: Boletín electrónico de la CNFR del 4 de agosto 2008
-- RAP-AL UruguayRed de Acción en Plaguicidasy sus Alternativas para América LatinaAna Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834e-mail: rapaluy@chasque.netCelular: 099 613193http://webs.chasque.net/~rapaluy1/
No a la contaminación Boletín electrónico de RAP-AL Uruguay Agosto 2008
Boletín electrónico de RAP-AL Uruguay Agosto 2008
Cultivos transgénicos: la coexistencia imposible
Europa promueve la agricultura ecológica mientras Uruguay apuesta a los transgénicos ¿tantos pueden estar equivocados?
La cidra cayote: una planta útil para la huerta orgánica
La papa: un alimento básico. Posibles impactos frente a la introducción de papa transgénica
Cultivos transgénicos: la coexistencia imposible
Por María Isabel Cárcamo
Aceptar la coexistencia de los cultivos transgénicos con los no transgénicos implica aceptar sus impactos altamente negativos, que causan destrucción al medio ambiente, a la salud de las personas y cierran el paso a la producción de alimentos naturales y sanos. La coexistencia simplemente no es posible y menos aún con el Uruguay Natural que en algún momento el país quiso promocionar.
ver artículo completo
Europa promueve la agricultura ecológica mientras Uruguay apuesta a los transgénicos ¿tantos pueden estar equivocados?
Por RAP-AL Uruguay
Muchos países de la Unión Europea están rechazando los cultivos transgénicos, las industrias contaminantes como otras tantas fuentes de contaminación y optan y promueven una agricultura más acorde con la naturaleza, ¿no será por alguna razón?
ver artículo completo
La cidra cayote: una planta útil para la huerta orgánica
Por Ricardo Carrere y María Isabel Cárcamo
En sus “Observaciones sobre Agricultura”, Pérez Castellano se refería en 1814 a las “cidras cayotes”, cuyo “único destino es para hacer dulce”. ¿Cuánta gente conoce en el Uruguay de hoy a esa planta y a ese dulce? A pesar del olvido en que parece haber caído, la cidra cayote se mantiene sin embargo aún viva en Uruguay, en algunos casos en la memoria de los agricultores, pero en otros en los propios cultivos, tal como en el ejemplo que se detalla a continuación.
ver artículo completo (pdf con fotos)
La papa: un alimento básico. Posibles impactos frente a la introducción de papa transgénica
Por Nathalie Borba
El siguiente trabajo tiene como objetivo una presentación general de la papa como alimento y como cultivo, pero también alguna reflexión acerca del Año Internacional de la Papa, sus razones y sus objetivos. La papa es uno de los alimentos más importantes en la nutrición humana y una posible inserción de semillas modificadas genéticamente podría acarrear enormes riesgos para los agricultores y los consumidores en general.
ver artículo completo (pdf con fotos)
RAP-AL Uruguay.
Ana Monterroso de Lavalleja 2112. Ap. 802. CP 11200, Montevideo, Uruguay. Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 5 98 (2) 401 2834
rapaluy@chasque.net - http://www.chasque.net/rapaluy
Cultivos transgénicos: la coexistencia imposible
Europa promueve la agricultura ecológica mientras Uruguay apuesta a los transgénicos ¿tantos pueden estar equivocados?
La cidra cayote: una planta útil para la huerta orgánica
La papa: un alimento básico. Posibles impactos frente a la introducción de papa transgénica
Cultivos transgénicos: la coexistencia imposible
Por María Isabel Cárcamo
Aceptar la coexistencia de los cultivos transgénicos con los no transgénicos implica aceptar sus impactos altamente negativos, que causan destrucción al medio ambiente, a la salud de las personas y cierran el paso a la producción de alimentos naturales y sanos. La coexistencia simplemente no es posible y menos aún con el Uruguay Natural que en algún momento el país quiso promocionar.
ver artículo completo
Europa promueve la agricultura ecológica mientras Uruguay apuesta a los transgénicos ¿tantos pueden estar equivocados?
Por RAP-AL Uruguay
Muchos países de la Unión Europea están rechazando los cultivos transgénicos, las industrias contaminantes como otras tantas fuentes de contaminación y optan y promueven una agricultura más acorde con la naturaleza, ¿no será por alguna razón?
ver artículo completo
La cidra cayote: una planta útil para la huerta orgánica
Por Ricardo Carrere y María Isabel Cárcamo
En sus “Observaciones sobre Agricultura”, Pérez Castellano se refería en 1814 a las “cidras cayotes”, cuyo “único destino es para hacer dulce”. ¿Cuánta gente conoce en el Uruguay de hoy a esa planta y a ese dulce? A pesar del olvido en que parece haber caído, la cidra cayote se mantiene sin embargo aún viva en Uruguay, en algunos casos en la memoria de los agricultores, pero en otros en los propios cultivos, tal como en el ejemplo que se detalla a continuación.
ver artículo completo (pdf con fotos)
La papa: un alimento básico. Posibles impactos frente a la introducción de papa transgénica
Por Nathalie Borba
El siguiente trabajo tiene como objetivo una presentación general de la papa como alimento y como cultivo, pero también alguna reflexión acerca del Año Internacional de la Papa, sus razones y sus objetivos. La papa es uno de los alimentos más importantes en la nutrición humana y una posible inserción de semillas modificadas genéticamente podría acarrear enormes riesgos para los agricultores y los consumidores en general.
ver artículo completo (pdf con fotos)
RAP-AL Uruguay.
Ana Monterroso de Lavalleja 2112. Ap. 802. CP 11200, Montevideo, Uruguay. Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 5 98 (2) 401 2834
rapaluy@chasque.net - http://www.chasque.net/rapaluy
No a la contaminación EN EL DÍA MUNDIAL DE LA ALIMENTACIÓN
EN EL DÍA MUNDIAL DE LA ALIMENTACIÓN
Reivindicamos a la Agricultura Familiar como pilar de la soberanía alimentaria
El 16 de octubre se celebra el Día Mundial de la Alimentación. Se trata de una oportunidad para reflexionar acerca de la importancia de la producción de alimentos para las sociedades humanas. Un concepto central en este tema es el de la Soberanía Alimentaria. ¿Qué es la soberanía alimentaria?
Se entiende como tal la independencia de cada Estado para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias, de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y de asegurar alimentos sanos, nutritivos y suficientes para su población. Cabe preguntarse entonces:
¿Qué tan soberano es Uruguay en términos alimentarios?
¿Quién, cómo, y para qué se producen alimentos en Uruguay?
El modelo de producción agrícola en Uruguay
Desde hace algunos años, se vienen rompiendo uno tras otro todos los récords en materia de producción agrícola y como consecuencia de ello el producto bruto agrícola crece de forma sostenida. El fenómeno tiene su origen en los procesos de tecnificación e intensificación de la producción, que se ha orientado a la exportación de commodities.
Más allá del éxito económico de este modelo, es importante preguntarse si va en el sentido de un desarrollo sostenible que asegure alimentos para los uruguayos.
Es un modelo que expulsa a los productores de alimentos
Ha provocado la desaparición de miles de productores familiares que se dedicaban a la producción de alimentos. En el año 1999, se registraban 5.500 productores hortícolas en el sur del país y hoy son 2.200. En menos de diez años, los productores hortícolas en el sur del país pasaron a ser menos de la mitad. Es una triste paradoja comprobar que de un tiempo a esta parte ni siquiera nos estamos autoabasteciendo de frutas y hortalizas…
Es un modelo que concentra la riqueza
El área sembrada con soja pasó de 29.000 a 550.000 hectáreas entre 2002 y 2008, exportándose el 95% de la producción, casi en su totalidad en forma de grano, sin valor agregado. En los últimos tres años, el margen bruto de ganancia por hectárea se multiplicó por cuatro y llegó a U$S 431. Las exportaciones de soja crecieron de 100 a 209 millones de dólares. En Uruguay, durante la zafra 2005-06 solamente el 6% de las empresas controlaban el 54% del área de este cultivo. La producción de soja es controlada en más del 50 % por empresas argentinas.
En el sector forestal, el área plantada con pinos y eucaliptos al amparo de la ley forestal de 1987 creció de 45.000 hectáreas en 1990 hasta más de 800.000 en la actualidad y el 90% de la misma es manejada por 15 empresas, siendo las principales extranjeras. Gran parte del área ocupada por la forestación estaba originalmente destinada a la producción de alimentos.
Es un modelo que concentra y extranjeriza la tenencia de la tierra
En los últimos 8 años las tierras vendidas equivalen a la totalidad del área agropecuaria de Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia, según datos oficiales. Más de la mitad fue comprada por Sociedades Anónimas. En el caso de la forestación, las tres principales empresas concentran más de 550.000 hectáreas, en tanto que en la producción sojera se concentra la compra y el arriendo de tierras por parte de empresarios principalmente argentinos.
Es un modelo que genera desempleo y expulsión de los productores rurales y sus familias
Esto se ha traducido en la desaparición de miles de productores agropecuarios y en particular de productores familiares y configura una amenaza para la supervivencia de otros tantos, fundamentalmente en el sector lechero.
La lechería y las empresas familiares ocupan en promedio unas 23 personas cada 1000 hectáreas; la soja apenas supera las 2 personas y la forestación ocupa a 5 en la misma superficie.
Este modelo de producción agrícola es producto de una definición del Estado en el caso de la forestación (a través de una ley de promoción de plantaciones) pero no así en lo que respecta a la soja, que fue resultado de una ausencia de políticas estatales frente a las decisiones del mercado.
En ambos casos, somos muchos quienes creemos que el Estado puede y debe frenar el avance de este modelo y promover otros orientados a la producción de alimentos. De continuar profundizándose el modelo actual, estaremos cada vez más lejos de poder ejercer el derecho a la Soberanía Alimentaria.
Este modelo productivo genera destrucción y contaminación
Para quienes dirigen las políticas económicas, lo importante son las grandes cifras de exportación, los grandes números y gráficas ascendentes desde el punto de vista macroeconómico, pero poco le importan las consecuencias sociales y ambientales que generan.
No perciben ni parece preocuparles los productores rurales y sus familias que quedan por el camino y por cierto tampoco conciben a la tierra desde el punto de vista de la función social que cumple.
Es hora de proteger la agricultura familiar
Los productores familiares de distintos lugares del país apuestan a permanecer en sus predios, al manejo racional de los recursos naturales, a la independencia de paquetes tecnológicos destructivos y a la recuperación de semillas locales, como única alternativa para lograr la soberanía alimentaria.
En este Día Mundial de la Alimentación, hacemos un llamado a las autoridades a tomar medidas concretas frente a la extranjerización y concentración de la tierra y a concretar de una buena vez políticas diferenciadas de apoyo a los agricultores familiares antes de que sea demasiado tarde.
16 octubre 2008
Por mayor información y/o entrevistas:
Comisión Nacional de Fomento Rural
Gustavo Pardo
200 3519 – 204 0133
Pindó Azul - Departamento de Treinta y Tres
José Puigdevall – 099094695
RAPAL Uruguay
María Isabel Cárcamo - 099613193
Adhieren:
Asociación de Mujeres Rurales del Uruguay
Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida
Grupo Guayubira
Grupo de vecinos y vecinas de Cuchilla de Rocha
Red de Agroecología, Regional Minas
Red Productores Orgánicos de Lavalleja
Redes – Amigos de la Tierra
Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación
-- RAP-AL Uruguay Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina
Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834e-mail: rapaluy@chasque.netCelular: 099 613193http://webs.chasque.net/~rapaluy1/
Reivindicamos a la Agricultura Familiar como pilar de la soberanía alimentaria
El 16 de octubre se celebra el Día Mundial de la Alimentación. Se trata de una oportunidad para reflexionar acerca de la importancia de la producción de alimentos para las sociedades humanas. Un concepto central en este tema es el de la Soberanía Alimentaria. ¿Qué es la soberanía alimentaria?
Se entiende como tal la independencia de cada Estado para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias, de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y de asegurar alimentos sanos, nutritivos y suficientes para su población. Cabe preguntarse entonces:
¿Qué tan soberano es Uruguay en términos alimentarios?
¿Quién, cómo, y para qué se producen alimentos en Uruguay?
El modelo de producción agrícola en Uruguay
Desde hace algunos años, se vienen rompiendo uno tras otro todos los récords en materia de producción agrícola y como consecuencia de ello el producto bruto agrícola crece de forma sostenida. El fenómeno tiene su origen en los procesos de tecnificación e intensificación de la producción, que se ha orientado a la exportación de commodities.
Más allá del éxito económico de este modelo, es importante preguntarse si va en el sentido de un desarrollo sostenible que asegure alimentos para los uruguayos.
Es un modelo que expulsa a los productores de alimentos
Ha provocado la desaparición de miles de productores familiares que se dedicaban a la producción de alimentos. En el año 1999, se registraban 5.500 productores hortícolas en el sur del país y hoy son 2.200. En menos de diez años, los productores hortícolas en el sur del país pasaron a ser menos de la mitad. Es una triste paradoja comprobar que de un tiempo a esta parte ni siquiera nos estamos autoabasteciendo de frutas y hortalizas…
Es un modelo que concentra la riqueza
El área sembrada con soja pasó de 29.000 a 550.000 hectáreas entre 2002 y 2008, exportándose el 95% de la producción, casi en su totalidad en forma de grano, sin valor agregado. En los últimos tres años, el margen bruto de ganancia por hectárea se multiplicó por cuatro y llegó a U$S 431. Las exportaciones de soja crecieron de 100 a 209 millones de dólares. En Uruguay, durante la zafra 2005-06 solamente el 6% de las empresas controlaban el 54% del área de este cultivo. La producción de soja es controlada en más del 50 % por empresas argentinas.
En el sector forestal, el área plantada con pinos y eucaliptos al amparo de la ley forestal de 1987 creció de 45.000 hectáreas en 1990 hasta más de 800.000 en la actualidad y el 90% de la misma es manejada por 15 empresas, siendo las principales extranjeras. Gran parte del área ocupada por la forestación estaba originalmente destinada a la producción de alimentos.
Es un modelo que concentra y extranjeriza la tenencia de la tierra
En los últimos 8 años las tierras vendidas equivalen a la totalidad del área agropecuaria de Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia, según datos oficiales. Más de la mitad fue comprada por Sociedades Anónimas. En el caso de la forestación, las tres principales empresas concentran más de 550.000 hectáreas, en tanto que en la producción sojera se concentra la compra y el arriendo de tierras por parte de empresarios principalmente argentinos.
Es un modelo que genera desempleo y expulsión de los productores rurales y sus familias
Esto se ha traducido en la desaparición de miles de productores agropecuarios y en particular de productores familiares y configura una amenaza para la supervivencia de otros tantos, fundamentalmente en el sector lechero.
La lechería y las empresas familiares ocupan en promedio unas 23 personas cada 1000 hectáreas; la soja apenas supera las 2 personas y la forestación ocupa a 5 en la misma superficie.
Este modelo de producción agrícola es producto de una definición del Estado en el caso de la forestación (a través de una ley de promoción de plantaciones) pero no así en lo que respecta a la soja, que fue resultado de una ausencia de políticas estatales frente a las decisiones del mercado.
En ambos casos, somos muchos quienes creemos que el Estado puede y debe frenar el avance de este modelo y promover otros orientados a la producción de alimentos. De continuar profundizándose el modelo actual, estaremos cada vez más lejos de poder ejercer el derecho a la Soberanía Alimentaria.
Este modelo productivo genera destrucción y contaminación
Para quienes dirigen las políticas económicas, lo importante son las grandes cifras de exportación, los grandes números y gráficas ascendentes desde el punto de vista macroeconómico, pero poco le importan las consecuencias sociales y ambientales que generan.
No perciben ni parece preocuparles los productores rurales y sus familias que quedan por el camino y por cierto tampoco conciben a la tierra desde el punto de vista de la función social que cumple.
Es hora de proteger la agricultura familiar
Los productores familiares de distintos lugares del país apuestan a permanecer en sus predios, al manejo racional de los recursos naturales, a la independencia de paquetes tecnológicos destructivos y a la recuperación de semillas locales, como única alternativa para lograr la soberanía alimentaria.
En este Día Mundial de la Alimentación, hacemos un llamado a las autoridades a tomar medidas concretas frente a la extranjerización y concentración de la tierra y a concretar de una buena vez políticas diferenciadas de apoyo a los agricultores familiares antes de que sea demasiado tarde.
16 octubre 2008
Por mayor información y/o entrevistas:
Comisión Nacional de Fomento Rural
Gustavo Pardo
200 3519 – 204 0133
Pindó Azul - Departamento de Treinta y Tres
José Puigdevall – 099094695
RAPAL Uruguay
María Isabel Cárcamo - 099613193
Adhieren:
Asociación de Mujeres Rurales del Uruguay
Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida
Grupo Guayubira
Grupo de vecinos y vecinas de Cuchilla de Rocha
Red de Agroecología, Regional Minas
Red Productores Orgánicos de Lavalleja
Redes – Amigos de la Tierra
Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación
-- RAP-AL Uruguay Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina
Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834e-mail: rapaluy@chasque.netCelular: 099 613193http://webs.chasque.net/~rapaluy1/
No a la contaminación Boletín electrónico de RAP-AL Uruguay
Boletín electrónico de RAP-AL Uruguay, nov. octubre
¿Dónde nos lleva el camino de la soja? Sojización a la uruguaya: principales impactos socioambientales
Cultivos BT podrían afectar negativamente a microorganismos del suelo
Muertes de abejas en Canelones, sin respuesta por parte de las autoridades
Invitamos al lanzamiento del proyecto ‘Educar para crecer en un ambiente sano’
¿Dónde nos lleva el camino de la soja? Sojización a la uruguaya: principales impactos socioambientales
Por Alfredo Blum, Ignacio Narbondo y Gabriel Oyhantcabal
Esta nueva publicación de RAP-AL Uruguay pretende proporcionar elementos para problematizar las consecuencias del modelo de desarrollo agrario asociado al avance de la soja, discutiendo en qué medida el crecimiento económico generado por la sojización redunda en desarrollo social con preservación del ambiente y distribución de la riqueza; o si, por el contrario, afianza relaciones de dependencia con los países centrales, profundiza las desigualdades sociales que caracterizan el actual panorama del campo uruguayo y contribuye al deterioro de los recursos naturales.
descargar aqui
Cultivos BT podrían afectar negativamente a microorganismos del suelo
Por María Isabel Cárcamo
En estudios recientes se investigó los efectos potenciales de dos líneas del maíz BT (BT 11 y BT 176) y de sus residuos de la planta sobre los hongos micorriza arbuscular. El estudio encontró que ambas plantas transgénicas causaron una disminución en la colonización de la micorriza arbuscular y que además los residuos de la planta BT 11 afectaron negativamente al establecimiento micorrizal por hongos endofíticos nativos después de cuatro meses de haber sido incorporados al suelo.
leer el artículo completo aqui
Muertes de abejas en Canelones, sin respuesta por parte de las autoridades
Por RAP-AL Uruguay
A fines del mes de setiembre se han producido nuevamente muertes de colmenas de apicultores que viven en el departamento de Canelones. Los casos son varios, y no hay más denuncias formales por el escepticismo y por miedo a que no dejen más poner colmenas en los campos. Es una particularidad de esta actividad que se depende de la ‘buena voluntad’ de los dueños de los campos para poder conseguir lugares para ubicar las colmenas. Esto genera una dependencia tal con los dueños de las tierras que a veces hace soportar abusos. Por esto es que la gente no denuncia más.
leer el artículo completo aquí
Invitamos al lanzamiento del proyecto ‘Educar para crecer en un ambiente sano’
El día 7 de noviembre en La escuela No39 de La Calera, Departamento de Treinta y Tres, tendrá lugar el lanzamiento del Proyecto “Educar para crecer en un ambiente sano”. El mismo está siendo desarrollado por RAP-AL Uruguay junto a diversas organizaciones y grupos de la zona.
más información aquí
RAP-AL Uruguay.
Ana Monterroso de Lavalleja 2112. Ap. 802. CP 11200, Montevideo, Uruguay. Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 5 98 (2) 401 2834
rapaluy@chasque.net - http://www.chasque.net/rapaluy
¿Dónde nos lleva el camino de la soja? Sojización a la uruguaya: principales impactos socioambientales
Cultivos BT podrían afectar negativamente a microorganismos del suelo
Muertes de abejas en Canelones, sin respuesta por parte de las autoridades
Invitamos al lanzamiento del proyecto ‘Educar para crecer en un ambiente sano’
¿Dónde nos lleva el camino de la soja? Sojización a la uruguaya: principales impactos socioambientales
Por Alfredo Blum, Ignacio Narbondo y Gabriel Oyhantcabal
Esta nueva publicación de RAP-AL Uruguay pretende proporcionar elementos para problematizar las consecuencias del modelo de desarrollo agrario asociado al avance de la soja, discutiendo en qué medida el crecimiento económico generado por la sojización redunda en desarrollo social con preservación del ambiente y distribución de la riqueza; o si, por el contrario, afianza relaciones de dependencia con los países centrales, profundiza las desigualdades sociales que caracterizan el actual panorama del campo uruguayo y contribuye al deterioro de los recursos naturales.
descargar aqui
Cultivos BT podrían afectar negativamente a microorganismos del suelo
Por María Isabel Cárcamo
En estudios recientes se investigó los efectos potenciales de dos líneas del maíz BT (BT 11 y BT 176) y de sus residuos de la planta sobre los hongos micorriza arbuscular. El estudio encontró que ambas plantas transgénicas causaron una disminución en la colonización de la micorriza arbuscular y que además los residuos de la planta BT 11 afectaron negativamente al establecimiento micorrizal por hongos endofíticos nativos después de cuatro meses de haber sido incorporados al suelo.
leer el artículo completo aqui
Muertes de abejas en Canelones, sin respuesta por parte de las autoridades
Por RAP-AL Uruguay
A fines del mes de setiembre se han producido nuevamente muertes de colmenas de apicultores que viven en el departamento de Canelones. Los casos son varios, y no hay más denuncias formales por el escepticismo y por miedo a que no dejen más poner colmenas en los campos. Es una particularidad de esta actividad que se depende de la ‘buena voluntad’ de los dueños de los campos para poder conseguir lugares para ubicar las colmenas. Esto genera una dependencia tal con los dueños de las tierras que a veces hace soportar abusos. Por esto es que la gente no denuncia más.
leer el artículo completo aquí
Invitamos al lanzamiento del proyecto ‘Educar para crecer en un ambiente sano’
El día 7 de noviembre en La escuela No39 de La Calera, Departamento de Treinta y Tres, tendrá lugar el lanzamiento del Proyecto “Educar para crecer en un ambiente sano”. El mismo está siendo desarrollado por RAP-AL Uruguay junto a diversas organizaciones y grupos de la zona.
más información aquí
RAP-AL Uruguay.
Ana Monterroso de Lavalleja 2112. Ap. 802. CP 11200, Montevideo, Uruguay. Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 5 98 (2) 401 2834
rapaluy@chasque.net - http://www.chasque.net/rapaluy
No a la contaminación Boletín electrónico de RAP-AL Uruguay
Boletín electrónico de RAP-AL Uruguay
Maíz transgénico en Uruguay. Un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando se promueve la “coexistencia” de dos modelos de agricultura
Agrotóxicos y cáncer: lo que se sabe, lo que se usa y lo que no se hace
Agrotóxico asociado al mal de Parkinson en agricultores
Lanzamiento de «El trabajador y los plaguicidas»
Maíz transgénico en Uruguay
Un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando se promueve la “coexistencia” de dos modelos de agricultura
Por Flavio Pazos
Se sabe poco del maíz transgénico en Uruguay, pero las preguntas que podrían plantearse son múltiples. ¿Qué tipos de maíz se producen en nuestro país? ¿Cuánto se produce de cada uno y quiénes lo cultivan? ¿Cómo ha variado esto en los últimos tiempos? ¿Qué paquete de agrotóxicos se utiliza? ¿Cuánto maíz del que se siembra es transgénico? ¿Comemos maíz transgénico los uruguayos? ¿Es realmente posible la coexistencia entre el maíz transgénico y el que no lo es? ¿Cuál es la perspectiva del cultivo de maíz a la luz del auge de los agrocombustibles? El presente informe intenta aportar algunas respuestas a estas preguntas y reflexionar en torno a la posibilidad real del Estado para asegurar la coexistencia de dos modelos de agricultura cuando es incapaz de responder a otras.
más información aquí
Agrotóxicos y cáncer: lo que se sabe, lo que se usa y lo que no se hace
Por María Isabel Cárcamo
Varios organismos oficiales de Brasil han publicado una investigación sobre la asociación entre varios agrotóxicos y diversos tipos de cáncer. Las importaciones a nuestro país de algunos de esos agrotóxicos se han multiplicado casi por 4 en solo 6 años mientras que las tazas de mortalidad por cáncer se encuentran entre las más altas de América Latina.
leer el artículo completo aquí
Agrotóxico asociado al mal de Parkinson en agricultores
Por RAP-AL Uruguay
Un estudio realizado en la Universidad de California (UCLA) ha divulgado evidencias encontradas sobre la relación entre el uso del funguicida ziram. Las personas expuestas durante un período de 25 años al ziram se enfrentan al riesgo de triplicar la posibilidad a desarrollar el mal de Parkinson. En el 2007 ingresaron a Uruguay 40 toneladas de ziram y según cifras oficiales, solo en el año 2004, murieron 153 personas a causa del mal de Parkinson
leer el artículo completo aquí
Lanzamiento del folleto «El trabajador y los plaguicidas»
Nos complace anunciar la publicación de una herramienta útil y necesaria para todos los aquellos que se ven obligados a convivir con agrotóxicos. Se trata de un folleto informativo sobre varios aspectos que hacen a la realidad del trabajador y los agrotóxicos. Este folleto ha sido elaborado y publicado por un conjunto de instituciones y organizaciones del país, y será presentado en una conferencia de prensa el día 3 de diciembre, en el marco del Día Internacional del NO USO de plaguicidas.
más información aquí
RAP-AL Uruguay.
Ana Monterroso de Lavalleja 2112. Ap. 802. CP 11200, Montevideo, Uruguay. Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 5 98 (2) 401 2834
rapaluy@chasque.net - http://www.chasque.net/rapaluy
Maíz transgénico en Uruguay. Un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando se promueve la “coexistencia” de dos modelos de agricultura
Agrotóxicos y cáncer: lo que se sabe, lo que se usa y lo que no se hace
Agrotóxico asociado al mal de Parkinson en agricultores
Lanzamiento de «El trabajador y los plaguicidas»
Maíz transgénico en Uruguay
Un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando se promueve la “coexistencia” de dos modelos de agricultura
Por Flavio Pazos
Se sabe poco del maíz transgénico en Uruguay, pero las preguntas que podrían plantearse son múltiples. ¿Qué tipos de maíz se producen en nuestro país? ¿Cuánto se produce de cada uno y quiénes lo cultivan? ¿Cómo ha variado esto en los últimos tiempos? ¿Qué paquete de agrotóxicos se utiliza? ¿Cuánto maíz del que se siembra es transgénico? ¿Comemos maíz transgénico los uruguayos? ¿Es realmente posible la coexistencia entre el maíz transgénico y el que no lo es? ¿Cuál es la perspectiva del cultivo de maíz a la luz del auge de los agrocombustibles? El presente informe intenta aportar algunas respuestas a estas preguntas y reflexionar en torno a la posibilidad real del Estado para asegurar la coexistencia de dos modelos de agricultura cuando es incapaz de responder a otras.
más información aquí
Agrotóxicos y cáncer: lo que se sabe, lo que se usa y lo que no se hace
Por María Isabel Cárcamo
Varios organismos oficiales de Brasil han publicado una investigación sobre la asociación entre varios agrotóxicos y diversos tipos de cáncer. Las importaciones a nuestro país de algunos de esos agrotóxicos se han multiplicado casi por 4 en solo 6 años mientras que las tazas de mortalidad por cáncer se encuentran entre las más altas de América Latina.
leer el artículo completo aquí
Agrotóxico asociado al mal de Parkinson en agricultores
Por RAP-AL Uruguay
Un estudio realizado en la Universidad de California (UCLA) ha divulgado evidencias encontradas sobre la relación entre el uso del funguicida ziram. Las personas expuestas durante un período de 25 años al ziram se enfrentan al riesgo de triplicar la posibilidad a desarrollar el mal de Parkinson. En el 2007 ingresaron a Uruguay 40 toneladas de ziram y según cifras oficiales, solo en el año 2004, murieron 153 personas a causa del mal de Parkinson
leer el artículo completo aquí
Lanzamiento del folleto «El trabajador y los plaguicidas»
Nos complace anunciar la publicación de una herramienta útil y necesaria para todos los aquellos que se ven obligados a convivir con agrotóxicos. Se trata de un folleto informativo sobre varios aspectos que hacen a la realidad del trabajador y los agrotóxicos. Este folleto ha sido elaborado y publicado por un conjunto de instituciones y organizaciones del país, y será presentado en una conferencia de prensa el día 3 de diciembre, en el marco del Día Internacional del NO USO de plaguicidas.
más información aquí
RAP-AL Uruguay.
Ana Monterroso de Lavalleja 2112. Ap. 802. CP 11200, Montevideo, Uruguay. Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 5 98 (2) 401 2834
rapaluy@chasque.net - http://www.chasque.net/rapaluy
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
